Вариант рейтинга ру-твиттерян по формуле followers-following
Очередное обновление рейтинга — особых перемещений в топ 100 не замечено.
По идее Антона Попова появился ещё один вариант расстановки, по формуле followers-following. Результат сортировки для топ 100 основного рейтинга можно посмотреть здесь.
В этом варианте топ занимают в основном подкастеры, однако такой пересчёт даёт преимущества ботам (radio_t, habrahabr). На ваш взгляд — такой подход более справедлив?
Интересно также выслушать ваши предложения по другим формулам выведения рейтинга.
| Tweet |
|
|
Оставить комментарий
Рейтинг Твиттерян
 | medvedevrussia | 1215402-48 |
 | urgantcom | 782703-1 |
 | m_galustyan | 739947-101 |
 | verabrezhneva | 665315-25 |
 | mnzadornov | 492938-2 |
 | tina_kandelaki | 483357-296 |
 | kremlinrussia | 467432-27 |
 | artem_klyushin | 446339-11186 |
 | xenia_sobchak | 424323-0 |
 | filippgross | 382816-240 |
 | realvolya | 377912-52 |
 | leratv | 363761-130 |
 | googlerussia | 361567-50 |
 | kermlinrussia | 316308-2481 |
 | vesti_news | 293890-35 |
 | fkirkorov | 292319-233 |
 | sergeylazarev | 281992-135 |
 | zhirinovskiy | 271109-3 |
 | moneyartist | 255409-247506 |
 | timatiofficial | 250492-179 |
 | md_prokhorov | 243082-0 |
 | victoriabonya | 241724-83 |
 | navalny | 237943-395 |
 | zmey__kasta | 232573-110 |
 | victoriadaineko | 218854-70 |
 | bilanofficial | 204318-124 |
 | maxvolkov | 194536-209824 |
 | klyushina_yulya | 176808-10507 |
 | forestonia | 172396-188348 |
 | vrsoloviev | 172122-121 |
Весь рейтинг. Всего участников: 35236
Стать участником / обновить данные
Контакты
Alex Hodinar
Я — за. И не потому, что стал намного выше. Я уже неоднократно и, довольно резко, высказывался о тех, кто набирает фоллооверов добавляя в фолловинги тысячи людей, потом удаляют тех, кто не ответил взаимностью и фолловят новых, и так можно до бесконечности. Сначала их кое-как останавливал лимит на 2000 фолловингов, но я так понимаю если аккаунт прожил некоторое время и не был забанен, то этот лимит видимо снимается и тогда вообще полная свобода действий. Что мы и видим в данный момент на первых двух местах.
И вообще, в рейтинге по идее Антона, действительно видно кого _интересно_ читать. Да, я скромняк вообще. Некоторые меня параноиком назовут (уже называли), некоторые кармодрочером (да), но отображать в рейтинге накрутчиков — это плохо, так как новички в первую очередь смотрят на рейтинги (и в ЖЖ, и в ЛиРу, и в Мейл.ру и везде вообщем), и когда им пихают накрутчиков, а накрутчики — гавнюки, то у новичков как-то мнение о Твиттере в целом портится.
Взять за пример ЖЖ, там же тоже есть умники, которые добавляют в френды тысячи людей в надежде на взаимность, уже давно существуют скрипты и разный софт для автодобавления френдов, эти акции по взаимному добавлению френдов. Но ведь почему-то никто из массфрендеров не отображен в самом топе рейтинга Яндекса например, не потому, что не смог собрать 25000 друзей, а потому что от таких избавляются. Это вполне логично и правильно.
А в твиттере извращение, какой-то там очень крутой гуру Гай Кавасаки сказал что массфрендертсов — это круто и теперь всё, когда я другом посте этого блога я об этом заговорил, так мне сразу «ты что, не уважаешь мнение крутого и великого Гая Кавасаки? А еще и создателя ввв.ру?». Нет, ну наглец я вообще, на такие ИМЕНА посягнул.
Так, закончу свою мысль. Гай Кавасаки фолловит всех в ответ, так как ему важен фидбек. Он — известная личность, а поэтому накруткой ему смысла нет заниматься. Тогда как теперешние топ-пользователи рутвиттера, наоборот фолловят не в ответ, а первыми, в надежде на ответный фолловинг.
Думаю вы поняли суть. Просто накрутчики извратили мнение Гая по поводу «фолловте всех подряд». Фолловте всех подряд — я думаю — имеется ввиду сто, двести, триста человек. Что-бы влиться в «тусовку», что-бы видеть кто о чём пишет, что-бы понять и видеть тренд. А не тысячи людей, в такой каше читается максимум 5% всех твитов в реалтайме.
П.С. А когда-то давно я даже мог читать твиты, которые были написаны за время моего отсутствия, но это было давно и неправда
Сообщество растёт, число русскоязычных твитов сейчас увеличивается ежедневно.
Избавляться от кого-то — не считаю это хорошей мерой, даже с учётом того, что рейтинг только лишь по числу читателей — не отражает картину целиком (но, замечу, число читателей — всё равно важнейший показатель). Будем искать. К следующему апу должно быть ещё несколько вариантов, учитывающие различные параметры.
Может быть еще ввести коэффициент ценности твитов = Followers_profile/updates?
я согласна с Сашей.
топ должен отображать наиболее популярных личностей. популярных именно за счет того, что этих людей фолловят, не ожидая взаимности, а только потому, что их интересно читать.
наличие ботов не смертельно, это только показывает их востребованность, тем более, что их не так уж и много.
хотя, на самом деле, идеальный топ должен формироваться на основе этих 2х факторов (соотношение following/followers и кол-во followers) в совокупности. не очень представляю, как реализовать это алгоритмически, но думаю, идея примерно ясна
А я вообще, оказывается, аж на второй странице
Неужели, чтобы стать популярнее, придется
лечь в постельстать подкастером?Честно — неясен смысл, вы бы с понятиями вообще определились. Есть международные рейтинги твиттеров и можно было бы посмотреть как они считают. Если я сейчас рассфоловлю всех меня добавил, то снова окажусь на первых местах. И что дальше? Снова искать новую формулу?
Возможности накрутки очевидны, но не в этом дело — просто интересно было посмотреть и такой вариант рейтинга.
Интересно, что в новом рейтинге всего у 50 людей положительная разница (больше 1). То есть из более 5000 участников рейтинга только 1% имеет последователей больше, чем сам следует.
Вверх вышли не подкастеры, а «старожилы» твиттера, которым важен только их круг общения (в районе 100-150 человек), и не важны новички.
Кстати, в реплаях на изменения рейтинга были предложения учитывать апдейты
1. @marapper там даже не разницу надо считать, а понижающий коэффициент в виде этого отношения, плюс еще немного учитывать апдейты.
2. @antonpopov если делить на апдейты, то слишком большое число апдейтов утянет старичков вниз. А это неправильно.
3. @jobday просто надо ввести time period и число апдейтов никого не утянет
Тут не для 5k а только для первой сотни просчитано.
«Старожилам» твиттера важен не круг их знакомых, а люди, которых интересно читать.
Думаю строить рейтинг по одному параметру не совсем правильно(followers-following в данном случае). Для объективности картины необходимы несколько критериев. Аналогия — выдача поисковиков. Серп ведь не только определяется тем, что находится в title, при этом еще учитываются и многие другие показатели.
Больше параметров! Больше! Отношение followers/following, колличество апдейтов за промежуток времени, ретвиттов, реплаев ему, как часто пользователя фаворитят (@Din вроде реализовал api) и тогда рейтинг получится более или менее вменяемый. То что есть сейчас — абсолютно не объективно и накручивается на счёт раз.
Параметров однозначно должно быть больше: ретвиты, реплаи, кол-во апдейтов за промежуток времени. Но в основе обязятельно должно лежать followers-following, что-бы хоть как-то исключить попадание в топ накрутчиков!
Ни та, ни другая схема мне не кажется совершенной. И тем нее менее, я не считаю второй вариант идеологически правильным. Подкастеров тоже фолоувят не потому что их интересно читать, а потому что они распиарились в подкасте. Тоже своего рода накрутка. Так что менять шило на мыло нет смысла.